LangChain / LLM 开发中:invoke() 与 predict() 的区别

作者:吴佳浩日期:2025/11/25

LangChain / LLM 开发中:invoke() 与 predict() 的区别

文章当中的1400等等协议内容大家不必在意这是我日常会用到的 大家主要了解就可以了

作者:吴佳浩

最后更新:2025-11-25

适用版本:LangChain v1.0+

1. 为什么会有 invoke() 和 predict() 两个方法?

在 LangChain / LCEL / OpenAI ChatModel 开发中,你会看到同一个模型居然能同时调用:

1llm.predict(...)
2llm.invoke(...)
3

predict 与 invoke 功能差异巨大,会影响:

  • Chain 输出
  • 推理(reasoning)
  • 工具调用(tool_calls)
  • 多轮对话结构
  • Agent 是否正常运行

2. 一句话区别(核心记忆表)

方法作用返回类型是否包含推理(reasoning)是否支持工具调用是否适用 Chain/Agent
predict()获取模型最终输出的文本str
invoke()执行完整一次模型/链/agent 调用dict / Message / JSON

3. 形象理解:两种调用方式的差异

3.1 predict() 工作流程(仅返回文本)

1flowchart LR
2    A[Input Prompt] --> B[predict]
3    B --> C[LLM Output Text]
4    C --> D[Return str]
5

3.2 invoke() 工作流程(返回结构化对象)

1flowchart LR
2    A[Input Dict or Messages] --> B[invoke]
3    B --> C[Run LLM or Chain or Agent]
4    C --> D{需要工具调用?}
5    D -->|是| E[Generate ToolCalls]
6    D -->|否| F[Generate Messages]
7    E --> G[Return Structured Object]
8    F --> G
9    G --> H[包含 reasoning + metadata]
10

4. 代码对比(最清晰的差异)

4.1 predict() 示例(返回纯文本)

1text = llm.predict("Explain GA/T 1400")
2print(text)
3print(type(text))  # <class 'str'>
4

返回示例:

1GA/T 1400 is a video interface standard...
2<class 'str'>
3

返回类型:str


4.2 invoke() 示例(返回结构化对象)

1result = llm.invoke("Explain GA/T 1400")
2print(result)
3print(type(result))  # <class 'langchain_core.messages.ai.AIMessage'>
4

返回示例:

1{
2  "type": "AIMessage",
3  "content": "GA/T 1400 is a video interface standard...",
4  "tool_calls": [
5    {
6      "name": "query_database",
7      "args": {"table": "standards", "query": "GA/T 1400"},
8      "id": "call_abc123"
9    }
10  ],
11  "response_metadata": {
12    "finish_reason": "tool_calls",
13    "model": "gpt-4",
14    "token_usage": {"prompt_tokens": 45, "completion_tokens": 120}
15  },
16  "id": "run-xyz789"
17}
18

返回类型:AIMessage / dict / JSON


5. 为什么实际项目必须使用 invoke()?

predict() 只输出一段文本,信息量不够。

而 invoke() 可以返回:

  • JSON 结构化数据
  • 多轮 messages 完整历史
  • tool_calls 工具调用记录
  • 推理链(reasoning)中间步骤
  • metadata 元数据(token使用、模型版本等)
  • Chain / Agent 的完整输出结构

6. 实战案例:GA/T 1400 协议解析对比

6.1 使用 predict() - 信息丢失❌

1from langchain_openai import ChatOpenAI
2
3llm = ChatOpenAI(model="gpt-4")
4
5# 使用 predict
6result = llm.predict("将以下 SIP INVITE 转换为 GA/T 1400 XML格式: INVITE sip:34020000001320000001@...")
7
8print(result)
9# 输出:只有一段XML文本字符串,没有解析状态、没有验证结果、没有错误信息
10

问题:

  • 无法知道转换是否成功
  • 没有中间推理步骤
  • 无法追溯错误原因
  • 不能进行后续工具调用

6.2 使用 invoke() - 完整信息✅

1from langchain_openai import ChatOpenAI
2from langchain_core.tools import tool
3
4@tool
5def validate_gat1400_xml(xml_content: str) -> dict:
6    """验证 GA/T 1400 XML 格式是否符合标准"""
7    # 验证逻辑
8    return {"valid": True, "errors": []}
9
10llm_with_tools = ChatOpenAI(model="gpt-4").bind_tools([validate_gat1400_xml])
11
12# 使用 invoke
13result = llm_with_tools.invoke("将以下 SIP INVITE 转换为 GA/T 1400 XML格式: INVITE sip:34020000001320000001@...")
14
15print(result)
16

输出结构:

1{
2  "content": "<?xml version=\"1.0\"?><Query><CmdType>Catalog</CmdType>...</Query>",
3  "tool_calls": [
4    {
5      "name": "validate_gat1400_xml",
6      "args": {"xml_content": "<?xml version=\"1.0\"?>..."},
7      "id": "call_validate_001"
8    }
9  ],
10  "response_metadata": {
11    "finish_reason": "tool_calls",
12    "reasoning": [
13      "1. 解析 SIP INVITE 头部",
14      "2. 提取设备ID 34020000001320000001",
15      "3. 映射到 GA/T 1400 DeviceID 字段",
16      "4. 构建 XML 结构",
17      "5. 调用验证工具"
18    ]
19  }
20}
21

优势:

✅ 可以追溯每一步转换逻辑

✅ 自动调用验证工具

✅ 包含完整的 metadata

✅ 可以集成到 Agent 工作流


7. 场景选择指南(快速决策)

你只要一句聊天文本 → predict()

例如:

  • 聊天机器人一句回复
  • 简单答疑
  • 快速原型验证
1# 适用场景
2response = llm.predict("今天天气怎么样?")
3

你做实际系统开发 → invoke()

例如:

  • 数据格式转换(XML ↔ JSON)
  • SQL 自动生成
  • SIP / GA1400 协议处理
  • 多步骤 LCEL Chain
  • Agent 工具调用
  • 多轮会话管理
1# 适用场景
2result = llm.invoke([
3    {"role": "system", "content": "你是 GA/T 1400 协议专家"},
4    {"role": "user", "content": "解析这条 SIP 消息"}
5])
6

8. 内部结构差异(类图)

8.1 predict() 输出结构(只有文本)

1classDiagram
2    class PredictOutput {
3        +str content
4    }
5

8.2 invoke() 输出结构(包含完整元信息)

1classDiagram
2    class InvokeOutput {
3        +string content
4        +list tool_calls
5        +dict response_metadata
6        +list messages
7        +string reasoning
8        +string id
9        +dict usage_metadata
10    }
11    
12    class ToolCall {
13        +string name
14        +dict args
15        +string id
16    }
17    
18    class ResponseMetadata {
19        +string finish_reason
20        +string model
21        +dict token_usage
22        +list reasoning_steps
23    }
24    
25    InvokeOutput "1" --> "*" ToolCall
26    InvokeOutput "1" --> "1" ResponseMetadata
27

9. predict() 常踩的坑(必须避免)

❌ 1. 在 Agent 中使用 predict()

1# 错误示例
2agent = create_openai_functions_agent(llm, tools, prompt)
3result = agent.predict("查询数据库")  # 工具调用丢失!
4

后果: Agent 无法调用工具,功能完全失效


2. 在 SQL Chain 中用 predict()

1# 错误示例
2sql_chain = create_sql_query_chain(llm, db)
3query = sql_chain.predict("查询销售额前10的产品")  # reasoning 消失
4

后果: 无法追溯 SQL 生成逻辑,调试困难


3. 多轮 messages 被压成一段文本

1# 错误示例
2history = [
3    {"role": "user", "content": "我叫张三"},
4    {"role": "assistant", "content": "你好张三"},
5    {"role": "user", "content": "我叫什么?"}
6]
7response = llm.predict(str(history))  # 上下文彻底丢失
8

后果: 模型看到的是字符串而不是结构化对话


4. LCEL 链式组合报类型错误

1# 错误示例
2chain = prompt | llm.predict | output_parser  # TypeError!
3

后果: predict() 返回 str 无法兼容 LCEL 管道


正确做法:

1#  正确示例
2chain = prompt | llm.invoke | output_parser  # 完美运行
3

10. 性能对比

维度predict()invoke()
执行速度略快(5-10ms)标准
内存占用中等
可调试性优秀
生产环境适用性不推荐强烈推荐

11. 最终总结(4 句话记住)

  1. predict = 文本
  2. invoke = 对象
  3. 聊天用 predict
  4. 做项目用 invoke

🔥 我再唠叨一句

在实际的SQL 自动生成多模型推理LLM API 开发 中:

100% 都必须使用 invoke()


12. 快速决策流程图

1flowchart TD
2    A[需要调用 LLM] --> B{只要一句回复?}
3    B -->|是| C[predict]
4    B -->|否| D{需要以下任一功能?}
5    D --> E[工具调用]
6    D --> F[推理步骤]
7    D --> G[多轮对话]
8    D --> H[Chain/Agent]
9    E --> I[invoke]
10    F --> I
11    G --> I
12    H --> I
13    C --> J[返回 str]
14    I --> K[返回 AIMessage]
15

附录:完整代码模板

A. predict() 模板(简单聊天)

1from langchain_openai import ChatOpenAI
2
3llm = ChatOpenAI(model="gpt-4")
4response = llm.predict("你好,介绍一下自己")
5print(response)
6

B. invoke() 模板(生产系统)

1from langchain_openai import ChatOpenAI
2from langchain_core.messages import HumanMessage, SystemMessage
3
4llm = ChatOpenAI(model="gpt-4")
5
6messages = [
7    SystemMessage(content="你是 GA/T 1400 协议专家"),
8    HumanMessage(content="解析这条 SIP INVITE 消息")
9]
10
11result = llm.invoke(messages)
12
13# 访问完整结构
14print(f"内容: {result.content}")
15print(f"工具调用: {result.tool_calls}")
16print(f"元数据: {result.response_metadata}")
17

参考资源:


LangChain / LLM 开发中:invoke() 与 predict() 的区别》 是转载文章,点击查看原文


相关推荐


再来聊聊,Vue3 项目中 Pinia 的替代方案
前端布鲁伊2025/11/23

想获取更多2025年最新前端场景题可以看这里:fe.ecool.fun 大家好,我是刘布斯。 之前转载了一篇文章Vue 项目不要再用 Pinia 了,先不可否认,这文章有点标题党的意思。但这篇文章的主要观点是说,在中小项目里,用 Vue 3 自带的组合式 API(reactive / ref)来管状态,很多时候比硬上 Pinia 要香。 好家伙,评论区一下就热闹了,总结起来是:“Pinia 多好用,你肯定是没用明白 Pinia” 说实话,我确实有点意外。 我先摆明态度:Pinia 是个非常优秀的


2025.11.19 力扣每日一题
小白程序员成长日记2025/11/21

2154.将找到的值乘以2 这个题目比较简单,做的挺快的。 class Solution { public: int findFinalValue(vector<int>& nums, int original) { //1.对数组进行排序 sort(nums.begin(),nums.end()); //2.遍历排序后的数组 for (int num : nums) { //3.如果当前数字等于original


Windows开发:一场与指针的共舞,亦是超越它的征程
码事漫谈2025/11/19

当人们问“Windows开发导致指针吗?”或“Windows开发到底指针么?”,这背后其实是一个混合了技术困惑和职业好奇的复杂问题。简单来说,这个问题的内核是:Windows开发是否是一个整天与令人头疼的指针打交道的岗位? 答案是双重的:是的,深入理解指针是高级Windows开发的基石;但也不是,因为现代Windows开发已经在很大程度上帮助你管理指针,让你更专注于业务逻辑。 一、解码问题:什么是“Windows开发到底指针么?” 这个问题通常源于以下几点认知: 技术传说: C/C++是Win


rust语言,将JSON中的所有值以字符串形式存储到sqlite数据库中(逐行注释)
咸甜适中2025/11/18

主要功能实现: 所有json中数字转为字符串,保持精度不变巨大值 直接存储为字符串:3355446515156151516158.55125184845684值为列表:["egeggeg","gegeg",25.5] 存储为: ["egeggeg","gegeg","25.5"]值为字典:{"name":"小小","age":26} 存储为: {"name":"小小","age":"26"} 代码 use regex::Regex; use rusqlite::{Connection, Res


利用CMDB数据实现指标业务维度的动态扩展
可观测性用观测云2025/11/17

背景 很多客户已经建有 Prometheus/Zabbix 等采集方式,通常不会贸然替换 DataKit 进行直采,往往是通过 DataKit 去获取其它工具采集的结果。如 Prometheus remote write,Zabbix export 等。 为了增加不同数据类型的关联性,需要对已有的指标数据添加更多业务 TAG,如应用名,所属项目,部门等。为实现此类需求,需要能够获得原始的相关配置信息,如 CMDB 数据等。然后通过观测云 Pipeline 中的 refere_table() 方法


深入浅出 SQLSugar:快速掌握高效 .NET ORM 框架
q***2512025/11/16

SQLSugar 是一个高效、易用的 .NET ORM 框架,支持多种数据库(如 SQL Server、MySQL、PostgreSQL 等)。它提供了丰富的功能,包括 CRUD 操作、事务管理、动态表名、多表联查等,开发者可以通过简单的链式操作实现复杂的数据库逻辑。 本文将以完整的示例,详细介绍 SQLSugar 的安装、配置和功能使用,适用于 .NET Framework 和 .NET Core 项目。 一、SQLSugar简介 1. 什么是 SQLSugar? SQLSugar 是一个轻量


vscode编译C语言 | 在VSCode中配置编译环境与常见问题解决
epvikz_0732025/11/15

三十岁学编程|从零开始,如何在30岁起步学编程并成功转行许多人认为编程是年轻人的事情,尤其是到了三十岁,很多人会觉得自己已经错过了最佳学习的时机。然而,实际上三十岁学编程并非不可能,反而可能是一个崭新的开始。在这个信息化时代,编程能力已成为许多行业的基本技能,很多人通过自学编程成功转行,获得了新的职业发展机会。首先,学编程最重要的就是坚持和耐心。虽然编程看起来有些抽象,但通过系统的学习和实践,任何人都可以掌握基本的编程技能。比如,掌握Python或JavaScript等基础语言,它们不仅有着强大


用Microsoft Visual Studio Installer Projects 2022打包程序,同时安装VC++的运行库等
CE贝多芬2025/11/13

目录 一、安装插件 二、创建打包程序 在解决方案中新建打包项目 三、配置打包属性内容等 文件系统的各个文件夹 将输出程序打包进Application Folder 创建桌面快捷方式 创建卸载程序 给快捷方式创建图标 设置打包时的属性以及安装语言,安装位置等信息 四、打包 五、附录 六、附录二 一、安装插件 说明: Microsoft Visual Studio Installer Projects 2022 是微软官方提供的 Visual Studio


高德MCP服务接入
QD.Joker2025/11/12

创建一个agent,集成高德MCP工具 文章目录 一、安装依赖二、获取高德key三、代码实现 一、安装依赖 pip install openai pip install langchain (1.0版本以上) pip install langchain_mcp_adapters 二、获取高德key https://lbs.amap.com/api/mcp-server/create-project-and-key 三、代码实现 import asynci


XC7A200T-2FBG676I Xilinx AMD Artix-7 FPGA
XINVRY-FPGA2025/11/10

XC7A200T-2FBG676I 是 赛灵思 Xilinx AMD 推出的高性能低功耗 FPGA,隶属于 Artix-7 系列。该芯片基于 28nm 低功耗硅工艺,采用可扩展的 7 系架构,旨在在性能、功耗和成本之间实现最佳平衡。它主要面向高速数据采集、视频处理、通信系统、工业控制与嵌入式硬件加速等场合,适合那些需要较高逻辑容量和中高速信号处理能力的系统。 该芯片拥有约 215,360 个逻辑单元,包含约 33,650 个查找表(LUT)等效逻辑模块,内部集成大容量片上存储资源,总片上

首页编辑器站点地图

本站内容在 CC BY-SA 4.0 协议下发布

Copyright © 2025 聚合阅读